Bonjour.
Voici cette semaine le deuxième chapitre de Réflexion, qui traite de l'imagination et de la perception, deux notions étroitement liées et fondamentales pour clarifier la validité de n'importe qu'elle création, en particulier ce texte...
L’imagination est la seule limite à la compréhension et à la
réflexion pour l’homme.
On pense
cependant que l’imagination est infinie. C’est faux ! Elle est au
contraire la barrière qui nous empêche de réfléchir à des sujets abstraits.
Elle est l’unique rempart à la compréhension de notre univers.
En effet,
elle est bridée par notre éducation. Mais aussi par nos sens. Car nous pouvons
observer notre monde que part la vue, l’odorat, l’ouïe, le goût et le toucher. Nous
ne pouvons l’analyser que part ces 5 sens. Il nous est impossible de percevoir
notre univers autrement que part ces 5 sens. Seulement 5. Notre imagination est
donc elle aussi restreinte par ces 5 sensations.
Notre
imagination est inextricablement liée à notre perception. Nous ne pouvons pas
imaginer ce que nous ne pouvons pas percevoir. Nous ne pouvons qu’imaginer des
couleurs (vue), des formes (toucher), des odeurs (odorat), des sons (ouïe) et
des goûts (goût). Nous ne pouvons pas imaginer autre chose, car notre
imagination n’est que le reflet de notre perception du monde. Elle est bridée
par nos sens. Nous ne pouvons comprendre ce monde qu’à travers ces 5 sens. Mais
sont-ils suffisant pour comprendre notre monde ?
Je pense que
non. Cependant, nous n’avons que ces 5 sens, il nous est impossible de
percevoir notre monde autrement. Imaginer d’autres sens, et une autre perception
du monde, nous est impossible. Cependant, on peut les constater. Deux exemples
me viennent à l’esprit.
Les baleines ont un sens
supplémentaire. Celui des ondes. Elles peuvent envoyer des ondes, et percevoir
leurs échos pour avoir une idée du milieu qui l’entoure. Mais pour nous,
comment imaginer la sensation que ressent la baleine quand elle perçoit ces
ondes ? Seulement en le transposant avec
nos propres sens. Notre imagination ne peut pas s’affranchir de ces sens. Un
autre exemple montre encore mieux ce phénomène.
La fleur qui « suit » le soleil lors d’une
journée, de façon à avoir toujours ses pétales le mieux exposées au soleil.
Pour arriver à cela, elle doit percevoir le soleil. Mais comment se représenter
cette sensation ? C’est impossible. Pourtant, ce sens existe, pour la
fleur. Elle perçoit le soleil. Elle a donc une compréhension du monde différent
du notre.
Donc nous ne pouvons pas imaginer
quelque chose d’abstrait, car nos sens ne le permettent pas. Cependant, une
solution existe : il suffit de transposer l’abstrait en quelque chose
qu’on pourrait percevoir. De se modéliser les molécules grâce à des formes, de
voir les mathématiques grâce à des couleurs, et de s’imaginer l’inimaginable en
le transposant en quelque chose de perceptible. Un don que certains reçoivent.
Un don qui s’appelle la synesthésie. Un don que j’ai reçu.
Cependant, il est peut-être possible
pour certains d’acquérir ce don en s’exerçant. J’espère que c’est possible.
Même si je n’ai pas eu besoin de le faire.
Mais même avec cette faculté, est-il
possible de percevoir l’intégralité de notre univers ? J’en doute…
L’Homme a toujours voulut comprendre
de quoi était fait l’univers. De matière. De molécules. D’atomes. De particules
élémentaires. D’énergies. Mais toutes ces choses, même abstraites, ne sont que
ce que l’Homme a pu comprendre grâce à son imagination bridée par sa
perception. Même si il a réussit à percevoir l’abstrait, cet abstrait est lié à
la perception. Les mathématiques sont une invention de l’Homme. Ce ne sont
qu’un sens de plus que l’Homme s’est donné, mais ce sens ne suffit pas
forcément pour comprendre l’intégralité de l’univers. Ce n’est qu’une
transposition en quelque chose de perceptible d’un phénomène que l’homme pense
universel mais qui en réalité n’existe que par sa perception.
Ainsi, les atomes sont-ils la clé
permettant la compréhension globale de l’univers ? La physique et l’étude
des énergies peuvent-elles nous permettre de comprendre l’univers ? Non,
car ces trois choses ne sont que des reflets de notre perception, qui rendrait
notre univers entièrement compréhensible, mais uniquement sous notre
perception, notre point de vue.
Pour comprendre notre univers, il
faut au contraire chercher à ne pas le comprendre. A refuser toute logique,
toute science relative à notre perception. Ainsi, cette tache impossible
devient donc réalisable. Mais en cherchant à le comprendre d’un point de vu
philosophique, voir mystique. Il faut trouver une clé permettant d’ouvrir
l’antichambre de la compréhension universelle de l’univers. Il faut trouver un
sens qui puisse donner au cerveau autre chose que la perception étriquée de
l’Homme, et de ces 5 sens.
Même si je sais que cette clé
n’existe pas, qu’il est même impossible de l’imaginer, je pense avoir trouvé
une solution permettant de mieux comprendre le monde. Je pense avoir trouvé une
sensation autre que les 5 sens. Une chose pourtant si évidente, mais si peu
utilisé pour l’analyse. Les sentiments. La haine, l’amour, la tristesse, la
joie, la peur, la confiance… Tous les sentiments sont les clés de la
compréhension pour l’Homme. Ce sont eux qui analyse notre perception, qui
contrôle notre imagination et qui nous permettent de vivre. Sans eux, nous
n’existerions pas. Ce sont les éléments essentiels à la réflexion de l’Homme.
La couleur d’une peau, l’odeur d’un parfum, la forme et la texture d’une
chevelure, le son d’une voix et le goût des lèvres d’une personne n’auraient
aucun sens si l’amour ne venait donner à l’humain une compréhension du monde
que sa perception seule n’arriverait pas à expliquer.
Ainsi, la clé de l’imagination est ce
6e sens permettant d’analyser et de comprendre les 5 autres.
Maintenant que le problème de
l’imagination et de la perception est réglé, abordons d’autres sujets pour nous
permettre d’avancer dans notre but de compréhension de l’univers.
Ici encore, le texte est suffisamment clair pour que je n'ai pas à le développer. Les idées développées sur la perception sont toujours très importantes et puissantes pour moi. L'idée de ressentir pour comprendre, de mêler réflexion et sensations (voir sentiments) est essentielle dans la construction de ma pensée philosophique, très influencée par la perception particulière du monde que j'ai grâce à ma synesthésie.
La seule critique que je ferais de ce texte est un changement d'opinion que j'ai eu par rapport aux Mathématiques, qui ont pris une place de plus en plus importante dans ma vie et mon esprit. Pour moi, ce sont le langage de l'univers, son code, ou du moins le traducteur entre l'Homme et l'univers, l'existence. Ils méritent une intense et profonde réflexion que d'autres ont surement déjà mené. En effet, comment une création de l'Homme peut-elle être intrinsèquement la brique de l'univers, son ciment, son code ? Une réponse facile et élégante serait de dire qu'il s'agit d'une découverte de l'Homme, et non une création... Les symboles n'étant que le langage de quelque chose de plus profond, que l'Homme a découvert en s'aidant d'eux... C'est une idée que je développerais surement plus tard.
Avez-vous un avis sur la question ?
A la semaine prochaine.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire