Bonjour.
Voici le 12e chapitre de Réflexion, qui traite de ma vision de l'argent et de la politique.
L’argent est le moteur de
l’Homme. Imaginer l’humanité fonctionner sans argent est
impossible. Tout dans notre société tourne autour de l’argent.
Pourtant, l’argent devrait être remis en cause. Ou du moins la
façon dont il est répartit.
En effet, l’argent est la
cause de la plupart des maux de l’humanité. L’Homme arrive à
tuer son prochain pour de l’argent. L’argent est le seul intérêt
de vivre pour l’Homme. Toute sa vie, l’Homme va essayer de gagner
plus, d’atteindre le plus haut rang social, avec comme reflet sa
richesse. Même si certains individus ne se plient à ce système,
l’espèce humaine est inextricablement liée à l’argent. Tout
fonctionne autour de l’argent. Pour construire, l’Homme doit
utiliser l’argent. Pour détruire, l’Homme utilise l’argent.
Toute interaction de l’Homme passe par argent. D’une certaine
manière, l’Homme ne communique plus, il interagit par l’argent.
A l’origine, le but de
l’argent était de simplifier les échanges entre les hommes, de
façon à aider l’Homme à se développer. Pourtant, maintenant,
l’argent a perdu cette fonction. Il est responsable des inégalités
entre les humains. Sans argent, il n’y aurait pas de riches
profitant des pauvres. Chez l’Homme, même la vie s’achète :
l’eau et la nourriture on un prix, la santé à un prix, tout à un
prix. L’argent est devenu la source de différentiation entre les
hommes, donnant à certains individus le droit de diriger les autres.
Car l’argent dirige l’humanité. Les plus riches ont le pouvoir.
Cependant, l’argent aurait
peut-être pu être plus juste s’il n’était pas défini par le
capitalisme. Le capitalisme est la cause du mal de l’humanité. Il
creuse l’écart entre les hommes, en rendant une poignée
extrêmement riche tandis que sans argent, la majorité des humains
essaient de survivre dans un monde où l’argent est roi. Mais face
à cette folie, la majorité pauvre des humains ne peuvent rien vu
qu’elle est dirigée par le peu de riche qui définissent les
règles, et donc qui gardent le capitalisme, de façon à s’enrichir
encore plus, et donc à gagner encore plus de pouvoir parmi les
hommes.
Pourtant, il n’est pas dur
d’imaginer un monde sans argent, et donc sans inégalité entre les
hommes. Imaginons un monde où les hommes feraient les choses par
solidarité, et non par argent. Tout deviendrait possible ! Par
exemple, aucune construction ne serait impossible car plus besoin
d’argent pour acheter les matériaux et les ouvriers. Les matériaux
seraient donnés à ceux qui en ont besoin, et les ouvriers feront
les tâches qui aident les autres. Malheureusement, ce système ne
peut marcher car l’Homme est égoïste et fainéant.
En effet, les hommes ne font
que ce qui a un intérêt pour eux. Ils ne vont chercher qu’à
améliorer leur mode de vie, en oubliant celui des autres. Ils vont
chercher à dominer les autres, à les diriger, pour les exploiter en
oubliant qu’ils sont de la même espèce. Et l’argent est le
meilleur moyen que l’Homme ait trouvé pour atteindre ce but.
C’est pour cela que l’Homme
ne se rebelle pas contre l’argent, qu’il accepte ce système
injuste. L’Homme voulant dominer a appris à supporter un système
l’exploitant, en espérant un jour arriver à sa tête.
C’est également pour cela
qu’aucune politique ne fonctionne réellement. C’est pour cela
qu’aucune politique ne permet réellement aux hommes d’être
égaux.
Cependant, avec le recul de
plusieurs millénaires d’Histoire humaine, il reste
surprenant que l’Homme ait gardé certaine politique le
défavorisant.
Par exemple, malgré le
génocide commit par les nazis, les mouvements d’extrême-droite
continuent de séduire un certains nombre d’homme. A croire que les
hommes veulent s’autodétruire. Seul la soif de pouvoir peut
expliquer ce phénomène. Une soif de pouvoir destructrice.
Il est également surprenant
de constater que les hommes sont orientés vers la droite
politiquement, alors que l’Histoire nous a montré que plus on
s’oriente vers la gauche, plus la politique est bonne pour l’Homme.
En effet, c’est grâce à l’union de toute les gauches qu’en
1936, la France a été sauvée de l’extrême-droite et que les
travailleurs ont eu droits à leur premiers congés payés. On dirait
que les hommes ont oublié leur Histoire.
Certes, le cas du communisme
peut porter à confusion. En effet, il a été mal appliqué.
Théoriquement, cette politique est la meilleure car la plus juste
pour les hommes. Elle garantie l’égalité des hommes. Mais c’est
une politique utopique, car pour qu’elle fonctionne, il faut que
l’ensemble des individus qui la suivent veuillent la suivre. Or,
dans l’Histoire, ça n’a pas été le cas : elle a été
imposée par la force. D’où son échec. Et elle ne pourra jamais
fonctionner, car l’Homme aime trop le pouvoir pour permettre un
système qui ne favorise personne, qui laisse tout les hommes égaux.
La politique la plus juste
serait une politique rendant tout les hommes égaux, comme le
communisme. Mais elle ne devra pas être imposée, donc elle ne devra
pas être dirigée par une poignée d’hommes. Pour qu’une
politique soit parfaitement juste, il faudrait que tous les hommes y
prennent part. Ce qui ne serait pas impossible à notre époque
moderne où tout le monde est relié par internet, et où donc tout
le monde pourrait en un clic donner son avis, exposer ses idées et
proposer des améliorations du système.
Ainsi, une politique crée par
tout les humains serait plus juste, et surtout, garantirait la
liberté à tout les humains, vu que quand les hommes sont dirigés
par quelques individus, les libertés sont restreintes par les
décisions de ces quelques individus.
Cet texte expose mes principales opinions politiques. Je n'ai pas grand chose à en dire, si ce n'est qu'il s'agit d'un sujet complexe qui mérite largement d'être développé. Bien sûr, je garde les opinions que j'avais à l'époque. Je vois toujours le monde avec cette vision cynique, et avec cet idéal politique. Je pense que je devrais donc réactualiser ces opinions en les adaptant à ma nouvelle maturité, et en les développant pour en adopter la complexité de notre monde moderne. Mais ce n'est pas le cœur de mes préoccupations philosophiques, donc je ne sais pas si je le ferais un jour. S'il était important pour moi de préciser le contexte de ma vision du monde, je ne pense pas qu'il soit particulièrement intéressant de le développer, surtout au détriment d'autres notions philosophiques qui me paraissent plus importante, comme celle que je développe dans le prochain chapitre que vous découvrirez la semaine prochaine...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire