Le texte de cette semaine dévoile une beauté de notre monde cartésien, rationnel et scientifique, qui est loin d'être froid, si on sait où regarder...
Je
ne crois pas aux mythes. Pour moi, tout a une explication
scientifique et rationnelle. Les mythes ont une histoire, mais
s’expliquent par des faits et des croyances. Je ne crois pas au
surnaturel. Pour moi, il n’existe que ce qui est scientifiquement
possible et empiriquement observé. Notre monde est vide de magie et
de surnaturel, dans les sens communs qu’on donne à ces termes. Une
chose impossible est impossible. Bien sûr, je ne sous-entend pas
qu’on connaît tout : je crois à certains aspects du
paranormal. Des choses inconnues peuvent exister, tant qu’elles
n’entrent pas en contradiction avec les faits scientifiques de
notre monde moderne. Je crois en l’existence lointaine
d’extra-terrestres, existence scientifiquement cohérente, mais pas
aux fantômes ni aux pouvoirs des sorciers.
Ce
monde peut vous paraître froid, car il est intégralement rationnel.
Il semble n’y avoir pas de place au mysticisme car l’inconnu
reste rationnel. Mais malgré cette rationalité logique, je ne
trouve pas ce monde morne. Je le trouve au contraire très beau et
chargé de poétique. Il faut juste savoir où regarder.
Les
mythes n’ont pas le monopole de l’incroyable. Au contraire, y
croire formellement peut être dangereux car ils sont faux par
nature. Ainsi, pour rêver et trouver de la beauté poétique dans
notre monde, il faut regarder des merveilles rationnelles. La
première est bien sûr la Science, qui permet de contempler
l’existence même ! Qu’y-t’il de plus beau que notre
univers et sa formidable complexité de fonctionnement et
d’existence ? On peut s’émerveiller de tout ce qui existe,
ne serait-ce que par cette existence même.
Je
reconnais cependant que cette beauté nécessite une sensibilité
scientifique que tout le monde ne peut pas avoir, ne serait-ce que
par sa complexité. Plus on avance dans la complexité des
connaissances scientifiques, plus on se rend compte de la beauté de
ce qui existe, et plus on est touché par cette sensibilité. Mais je
reconnais que la Science n’est malheureusement pas accessible à
tous. Ainsi, je vais vous décrire une alternative.
En
effet, l’Art est pour moi le moyen le plus efficace et accessible
de rencontrer la beauté poétique de notre monde rationnel.
Qu’y-a-t’il de plus mystique mais rationnel, ou du moins qui
existe, de nos jours ? La création artistique recèle en soit
de nombreux mystères et donc un mysticisme qui mériterait de
nombreuses pages de réflexion. Mais plus encore, l’Art contient
des mystères, des questions sans réponses, qui dépassent sa
création. Dans son existence même, l’Art est mystique. Une œuvre
artistique est un objet très particulier, un objet que j’ai du mal
à décrire et à analyser, un objet qui encore une fois mérite des
pages de réflexions philosophiques! C’est pour moi un objet
mystique. Il est bien sûr rationnel, puisqu’il a une existence :
une chanson est une fresque de sons, une peinture est un assemblage
de couleurs et de formes. Mais c’est aussi bien plus que cela. Ces
œuvres touchent à notre sensibilité. On y perçoit de la beauté.
Ces œuvres nous touchent, que ce soit positivement ou négativement.
Même l’absence de réaction face à une œuvre est une réaction,
un sentiment. Cela donne un tout autre niveau d’existence à une
œuvre artistique, qui est loin de n’être qu’un assemblage
d’éléments rationnels. En effet, une œuvre artistique a un
niveau d’existence mystique grâce au regard de celui qui
l’observe. Je vais cependant m’attarder sur ce point dans un
autre texte, préférant revenir ici au sujet principal.
L’Art
est pour moi le plus fort représentant d’un mysticisme moderne. La
Science, et la Philosophie, en sont deux autres important piliers. En
les mélangeant, on obtient une poésie et une beauté rationnelles
qui émerveillent notre monde moderne. On n’a pas besoin de mythes
et de légendes faux, la beauté est présente dans la Nature, et
plus encore dans l’Art.
Pour
moi, un des aspects les plus beaux et passionnants de l’Art est sa
vie dans différents niveaux de rationalités. L’Art est rationnel
car il est composé d’éléments physiques rationnels : le
son, l’image, etc. L’Art est également rationnel car il est
régit par des règles certes qui évoluent, qui peuvent se tordre et
se rompre, mais qui en donnent quelques clés de création et de
compréhension. Ainsi, le mysticisme de l’Art vient de la question
suivante : qu’est-ce qui dans ces rationalités créé de la
sensibilité ? Pourquoi telles suites et enchevêtrements de
sons nous touchent (je prends l’exemple de la musique, qui est
un art avec lequel je suis particulièrement familier) ? La
théorie musicale donne des pistes, mais pas une réponse. On sait
que certains accords nous touchent plus, mais on ne sait pas
pourquoi. Ainsi, une part importante de mystère subsiste. C’est ce
mystère qui pour moi donne la beauté à l’Art, et qui en
multiplie la force mystique.
Cependant,
cette beauté se cultive. Si on décortique une œuvre artistique de
manière fine avec les règles rationnelles connues, on peut en
atténuer la force. Par exemple, connaître toute la théorie
musicale d’une chanson l’ancre plus dans la rationalité. Si on
sait qu’une chanson suit telles règles et telles gammes, alors nos
sentiments d’écoute font face à une rationalisation qui atténue
la force mystique du morceau. Ce n’est pas systématique, mais
l’aura d’une chanson peut facilement être réduite par son étude
musicale. Garder du mystère face à l’Art ne me paraît pas
dangereux, cela permet au contraire d’en augmenter l’impact.
Cette
réflexion m’est venue alors qu’un ami me montrait à la guitare
le riff d’une chanson du dernier album d’un de mes groupes
préférés, album sorti très récemment. J’ai détesté cela !
C’est très subjectif, mais j’aime prendre le temps de
m’imprégner de la musique avant de chercher à l’interpréter.
Elle doit faire partie de moi, je dois l’apprivoiser avec ma
sensibilité. Ainsi, je ne cherche absolument pas à étudier
musicalement des nouvelles chansons. Je les écoute pendant
longtemps, en gardant intact leur mystère, leur mysticisme, afin de
ne les percevoir qu’avec ma sensibilité. Je ne veux pas comprendre
la musique, je veux la ressentir. C’est pourquoi la multiplication
de covers et relevés presque instantanés sur internet de chaque
chanson qui sort m’énerve. On ne laisse pas vivre le mystère.
L’Art a besoin de temps. Si je suis contre une croyance illogique
dans les mythes et religions, une rationalisation extrême enlevant
la beauté à notre monde n’est pas non plus la solution. La
Science gardera toujours sa beauté intrinsèque (car cette beauté
vient du savoir et de la compréhension), mais l’Art lui, qui
gardera toujours du mystère, doit malgré tout être protégé pour
voir son impact augmenter. Cette appropriation sensorielle prend du
temps. C’est seulement après elle, une fois que la chanson fait
partie de nous, que sa rationalisation fait sens : on la
redécouvre. On comprend alors plus cette chose intime, qui se révèle
à nous : certaines sensations se voient expliquées. Cela rend
l’impact de cette chanson encore plus fort : son impact
sensitif se voit renforcé par sa rationalisation, par un mécanisme
que je n’arrive pas à exprimer. C’est comme devant une peinture,
ou devant un film : on découvre d’abord l’œuvre, on se
l’approprie sentimentalement, et seulement ensuite on en découvre
la rationalité : son histoire, sa technique, etc. C’est ainsi
que pour moi, l’impact d’une œuvre est maximale. C’est
finalement comme pour la Nature : on vit avec des événements
naturels qui peuvent nous toucher, et qui surtout deviennent
magnifiques lorsqu’on en étudie la Science ensuite.
Si
j’aime réfléchir et analyser, je suis aussi un fervent croyant de
l’importance de ressentir les choses, et de se laisser porter par
le mysticisme moderne de l’Art, qui est garanti par une longue
temporalité artistique…
Ce texte me semble satisfaisant. Je ne le développerais pas, concluant cet article par une petite nuance. Je dis dans ce texte que la Science n'est pas accessible à tous. En réalité, je ne pense pas qu'il y ait des personnes intrinsèquement réfractaires à la Science. La Science est complexe, mais on devrait tous faire l'effort d'essayer. Elle est inaccessible uniquement par volonté d'ignorance. Il faut se battre contre cette culture de la stupidité. On peut tous avoir accès à la Science, et comprendre certes plus ou moins de choses, mais au moins essayer et en comprendre certaines.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire