Philosophie chamanique

Bonjour.

Voici un texte récent qui décrit ma vision du monde en tissant une correspondance entre ma philosophie et le chamanisme...

Ma philosophie de la Nature est un chamanisme moderne, artistique et scientifique...

Avant d'entrer dans les détails développant cette phrase, je vous préviens que j'ai des connaissances plus que limitées sur le sujet du chamanisme. A vrai dire, je dois même avouer qu'il y a encore peu, je ne connaissais que la vision romancée de la culture populaire. Même encore, je n'en connais que la définition, et ne connait que quelques maigres éléments... Cependant, cela me semble suffisant pour en appréhender l'esprit.

J'ai vraiment découvert le chamanisme en deuxième année de licence, dans un cours intitulé "Lettres et communication", qui en réalité était un cours de philosophie. Grâce à une prof absolument géniale, ce cours a été très épanouissant, un des plus grisant de ma vie. Je dois dire que ce cours correspondait parfaitement à ma vision de la philosophie, dans l'échange de pensées et le développement de réflexions sur ce qui nous entoure, sans jugements de valeurs ni dogmes historiques. Ce cours portant sur l'Inexploré, on a abordé le thème du chamanisme.

C'est alors que je me suis rendu compte que ma philosophie, que je développais depuis des années, avait des liens très fort avec cette vision du monde... Sans prendre le temps de m'informer d'avantage sur le chamanisme, j'ai cependant compris cette façon de penser, qui m'a émotionnellement touchée, car finalement ancrée au plus profond de ma réflexion et de ma vision du monde, avec quelques différences je l'admet.

Le principe fondateur du chamanisme est l'écoute des esprits de la Nature. Je dois dire que si ma philosophie n'a aucune notion surnaturelle ni religieuse, elle est basée sur les correspondances entre les éléments de l'Univers, éléments qui forment des pensées dans la Nature. Finalement, ces pensées peuvent être vues comme des esprits. Le chamane devient alors celui qui comprend ma philosophie, qui voit le monde tel que je le vois. Pour moi, le mysticisme admet une notion de beauté et de mystère qui peut sembler absente de ma vision scientifique de l'Univers. Cependant, l'art d'abord, et la science même ont une notion de beauté très forte. L'idée de comprendre les choses, de les visualiser, porte une valeur émotionnelle importante. La science est belle, puisqu'alliée à la philosophie, nous dévoile la vérité, et nous fait voir le monde, avec toutes les merveilles qu'il contient, l'existence même étant d'une beauté fascinante. Ainsi, l'alliance de la philosophie, de la science et de l'art possède pour moi une valeur poétique absolument merveilleuse. Cela vient surement de mes synesthésies, créant des correspondances entre le factuel et le sensoriel, clés de la compréhension réelle de l'Univers et de la Nature pour moi.

Enfin, un dernier argument vient étayer mon parallèle entre ma philosophie et le chamanisme. En effet, le chamane évoque souvent les esprits grâce à son tambour, se mettant en transe... Ainsi, la création artistique lui donne les clés vers le monde des esprits. C'est donc une coïncidence d'une beauté symbolique inouïe que ma pensée philosophique prenne sa source dans l'état de transe que je ressens lorsque je joue de la batterie, qui n'est rien de plus qu'une percussion... L'art est donc la clé pour lier philosophie, science et poésie, et ainsi accéder à la vérité... Cette vision des choses valide ma pensée, ma réflexion. Et surtout, elle est pour moi vecteur d'une beauté transcendantale, ajoutant une valeur émotionnelle à ma vision de l'Univers et de la Nature.

Je suis donc un Chamane, dans ma vision moderne des choses: un artiste qui voit le monde en liant science et philosophie, et qui accède donc à la vérité grâce à l'art...

Je me répète, mais les textes que je vous partage en ce moment sont suffisamment récents (contrairement à ceux du début de ce blog) pour que je n'ai pas besoin de les commenter et de les développer. Ils se suffisent à eux-même, développant et justifiant leur propos.

Surtout, je pourrais les développer et les analyser. Mais comme je l'ai souvent dis, je subis en ce moment un manque de temps et une fatigue intellectuelle qui m'empêchent de faire cela. C'est frustrant et difficile à vivre car je me sens diminué, en dessous de mon potentiel. Mais je dois accepter cela, et donc vous partager mes réflexions passées, sans avoir la force de progresser en m'appuyant dessus comme base de nouvelles réflexions... 

Précisions sur le but de mon oeuvre philosophique

Bonjour.

Avant tout, désolé pour le retard de cet article. Il sort en effet une journée en retard par rapport à mon rythme de publication habituel. Je m'en excuse, et reprends de suite le rythme habituel de publication.

Voici donc un très court texte explicitant le but de mon oeuvre philosophique. 

Le but final que je vise est d’écrire un grand essai philosophique expliquant et rassemblant mes théories pour théoriser ma pensée. Cet essai doit être le plus complet possible, et dois essayer au maximum d’unifier mes théories et pensées en un tout cohérent, une philosophie complète. De plus, il doit expliciter les origines des théories et pensées que je construis, afin de comprendre pourquoi je les ai construites.

Il est important de noter que dans mon œuvre philosophique, je découvre et pense généralement des théories par moi-même, que j’élabore et construis par ma sensibilité propre et par mon background culturel. Il arrive souvent que je redécouvre ces théories et pensées chez d’autres auteurs par la suite, apprenant que d’autres avant moi ont pensé des choses qui me sont venues à l’esprit indépendamment.

Ce texte court n'a pas de portée philosophique profonde, mais explicite certains points d'élaboration de ma pensée. En effet, il en souligne l'indépendance, pensant beaucoup de choses par moi-même, les découvrant seul, n'apprenant leur existence chez d'autres auteurs qu'après. Je pense que cette démarche est intéressante car pour moi, la philosophie est personnelle et intime, et chercher sa vision du monde au plus profond de soi me paraît plus important dans un premier temps que de se laisser porter par d'autres. Bien sûr, dans un second temps, on peut apprendre des autres afin de s'élever et d'avancer la philosophie commune. C'est quelque chose que je ferais plus tard, quand j'en aurais le temps et l'envie. Je vous invite d'ailleurs à m'indiquer les auteurs et livres qui pourrait m'aider à développer mes idées et à apprendre sur les sujets que j'aborde. 

Dans ce texte, j'aborde aussi l'idée de rassembler toute ma pensée dans une seule thèse. C'est une idée utopique au-quelle j'ai plus ou moins renoncé, préférant partager mes brides de pensées dans ce blog. La pensée est loin d'être synthétique, c'est pourquoi une telle entreprise semble un défi quasi-impossible. Si je ne peux prédire l'avenir, il me semble que ce n'est dû-moins pas à l'ordre du jour... 

A la semaine prochaine, à l'heure cette fois!

Philosophie des mouvements

Bonjour. 

Voici un texte beaucoup moins sombre que le précédent, mais qui contient beaucoup de frustration...

Le sport implique une chose : la reproduction d’un mouvement exatc parfaitement contrôlé par la pensée. En effet, un bon sportif est sensé être capable de contrôler son corps pour le maîtriser parfaitement et réussir sa tache sportive.

Cependant, je ne crois pas en cela. Déjà, j’en suis incapable !!! Cela vient sans doute de ma faible maîtrise de mon corps, la seule chose que je sache faire avec lui étant la batterie, le reste de ma force venant de mon esprit.

Mais je pense également qu’un geste « parfait », dans le sens d’un geste exactement conforme à la volonté de la pensée, est impossible. En effet, l’Univers compte trop de minuscules variables que le cerveau humain ne peut calculer... Tous ces paramètres font qu’un geste ne peut être parfait...

Ainsi, le sport en devient une torture de l’esprit, piégé dans un corps qu’il ne peut parfaitement contrôler... Cette frustration ronge l’esprit qui est emprisonné par les limites de son corps.

Cela ne touche que les humains. En effet, cette notion de perfection corporelle est absente du monde animal. Guidés par la Nature, les animaux font les mouvements qu’ils doivent faire et ne subissent donc pas de frustration. Leurs mouvements sont parfais dans le sens où ils sont ceux que la Nature à planifié.

Je ressens la même chose lorsque je joue de la batterie, particulièrement en concert. La Nature s’empare de moi et de mon corps, et les mouvements que je fais sont alors naturels et innés, et parfais car venant de la Nature, et non d’une pensée abstraite qui se retrouve frustrée par l’impossibilité de son contrôle sur la Nature.

Ce texte me semble suffisamment simple et explicite pour ne pas avoir à longuement le développer. Il traite de la frustration de l'esprit face à la contrainte de la matière, et y apporte une solution avec l'instinct... 

A la semaine prochaine!