Principe de dualité temporelle

Bonjour.

Voici aujourd'hui un texte assez anecdotique, qui s'interroge sur la nature du temps, notion que j'ai souvent abordé dans mes écrits philosophique, car notion qui alimente mes réflexions et qui me parait essentiel dans la vie. 

Le temps de la physique, le temps qui dirige l’Univers, nous échappe. On ne sait pas comment le caractériser. Une théorie peut alors émerger, caractérisant de manière théorique, physique et mathématique le temps.

En effet, imaginons que le temps est une dimension de la physique de base, comme le champ électromagnétique, ou encore le champ de gravitation. Imaginons alors le champ temporel. Comme les autres champs, il régit tout l’Univers. Mais comme les autres champs, il est irrégulier, il subit des perturbations. Sinon il n’y aurait pas d’évolution et l’Univers serait fixe. On peut alors imaginer une onde temporelle, une perturbation de ce champ, que nous percevons comme le temps continue. C’est cette perturbation qui permet alors à l’Univers d’évoluer, et ainsi à toute l’énergie de se combiner différemment selon les lois de la physique connue et des autres champs.

Mais comme le reste de la physique, la dualité onde, particule implique qu’il doit exister des particules temporelles. Ainsi, ces grains de temps restent à définir, pour comprendre la nature exacte du temps. Mais cette hypothèse pourrait être une approche de l’irrégularité du temps, ce qui est difficile à concevoir vu qu’on a tendance à imaginer un temps universel.

Le temps n’est donc pas une onde, particule réellement présente dans l’Univers, mais orthogonale à lui vu qu’il lui apporte l’évolution. Ainsi, l’énergie liée au temps est imperceptible car dans une autre dimension que notre Univers. Il le « traverse » pour le faire évoluer.

Pour écrire ce texte, je ne me suis basé que sur mes maigres connaissances en physique. Ainsi, il me parait évident que sa vérité scientifique est plus que discutable. Je suis très loin d'avoir un niveau de connaissance me permettant d'élaborer une théorie aussi ambitieuse.

Cependant, je le trouve intéressant comme témoin de mes réflexions sur la nature du temps, et de ma recherche de réponses qui s'appui sur mes connaissances pour en établir des théories. 

Principe de perception

Bonjour.

Voici un court texte qui présente une idée assez simple mais essentielle philosophiquement. 

Le monde qui nous entoure n’est que le fruit de notre imagination. Rien n’est réel, ou rien ne nous permet de l’affirmer. En effet, notre perception du monde n’est que l’interprétation de notre esprit. S’il se trompe, nous sommes alors projetés dans un monde imaginaire, ou du moins inexacte. Une épreuve de l’esprit nous permet de l’affirmer.

Imaginons qu’en naissant, un individu unique inverse les couleurs : il verra par exemple le bleu en rouge, le rouge en jaune et le jaune en bleu. Cependant, il vivra sa vie sans se rendre compte de sa différence. Appelant le bleu rouge, et etc, il verra le monde d’une façon unique mais commune dans le sens où il appellera les couleurs par un autre nom que la société, mais correspondant à sa perception. Il croira alors toute sa vie que le bleu est le rouge, sans aucun moyen de découvrir la vérité.

Cette épreuve de l’esprit nous permet d’affirmer que rien n’est réellement réel mais que tout dépend de la façon dont notre esprit interprète les choses. Ainsi, si ça se trouve, vous voyez mon écriture rouge mais l’appelez noire car la société la désigne par le nom de cette perception commune.

Ce texte pose l'idée de la relativité de la réalité, qui dépend de nos perceptions. Ainsi, il cherche à développer notre esprit critique, essentiel en philosophie et dans la vie en général. Sans pour autant ne croire en rien, il est important de garder à l'esprit une remise en cause de ce qu'on perçoit. 

Egalement, ce texte évoque l'idée intéressante d'un dépassement de cette subjectivité perceptive par les conventions sociales, qui permettent de communiquer et de partager des idées malgré des perceptions différentes. Cela est beau dans l'exemple de ce texte, mais peut également être problématique car il est parfois difficile de correctement comprendre une idée restreinte par des mots inexactes...

Qu'en pensez-vous ? 

Principe de distorsion spatio-temporelle

Bonjour.

Voici un court texte qui met en perspective notre vision de voir le monde.

Pour nous, le temps et l’espace sont fixes. Mais en y réfléchissant, rien ne nous permet de l’affirmer.

En effet, imaginons que le temps et l’espace changent de dimension, que ce soit une expansion ou l’inverse, cela n’a pas d’importance.

L’Homme ayant normalisé le temps et l’espace en mètre et en seconde, si l’espace et le temps se distordent uniformément, l’Homme n’en remarquera rien. En effet, si l’espace subit une expansion uniforme de la taille de l’atome aux emplacements des galaxies, cela ne changera rien pour nous car nos dimensions seront proportionnelles et ainsi paraîtront identiques.

Il en va de même pour le temps : s’il accélère, toute chose de l’univers subira uniformément cette accélération et n’en remarquera rien.

Cette épreuve de la pensée nous montre que l’univers que nous nous représentons est issue uniquement de notre pensée, et n’est pas absolu.

Je n'ai pas grand chose à ajouter, ce court texte est anecdotique, mais permet cependant de relativiser quand à nos perceptions, qui peuvent être trompeuses...

A la semaine prochaine!

Principe des cycles de pensée

Bonjour.

Aujourd'hui, voici un texte que j'ai écrit il y a longtemps. Il essaie de comprendre l'évolution de la pensée d'un Homme, par rapport à sa vie.

               L’Homme évolue. En effet, il passe par différentes phases tout au long de sa vie. Ces phases de vie correspondent à des cycles de pensée d’environ 7 ans :

_ 0 à 7 ans : petite enfance : pas de pensées réelles, juste perception du monde et des dangers.

_7 à 14 ans : enfance : découverte du monde par la pensée, passant par un important questionnement.

_14 à 21 ans : adolescence : remise en cause du monde par l’aboutissement de raisonnements de la pensée.

_ 21 à 28 ans : jeune adulte : transition entre la pensée personnelle rebelle et le formatage de pensée de la société passant par la responsabilisation.

_ 28 ans à ?? : adulte : pensées communes car formatées par la société.

(Je ne connais pas encore les autres cycles car je ne les ais ni atteint ni entrevu. Peut-être que l’Homme s’arrête au cycle adulte).

               Ainsi, l’adolescence est l’âge parfait de la réflexion et de la création artistique car la culture maternelle n’a pas encore totalement formaté l’individu mais la culture personnelle lui permet de remettre la culture maternelle en question. Ainsi, l’adolescence, qui est l’âge de rébellion, permet d’accéder à la vérité à travers la rébellion vu que le formatage de la société n’a pas encore eu lieu.

               Cependant, ces cycles ne sont pas fatals. En effet, si on résiste mentalement en se donnant une ligne de pensée, on peut stagner dans un cycle.

               C’est ce que j’espère réussir, pour garder intact mes pensées artistiques, mon inspiration, et donc continuer mon œuvre artistique et philosophique.

               Age d’or de l’activité neuronale chez l’être humain : 17 ans. Encore une preuve que l’adolescence est l’apogée de l’esprit humain, de la création artistique, de la compréhension du monde et de la quête de vérité. 

J'ai écrit ce texte alors que j'étais dans le 3e cycle de pensée. Avec le recul, il me semble évident que l'évolution de la psychologie d'un Homme ne peut pas être si simple... Cependant, si les limites de ces cycles sont peut être plus floues et dépendent des individus, il ne me semble pas qu'ils sont complètement faux. Dans tous les cas, il s'agit des cycles que j'ai approximativement vécus (même si je me bats toujours pour ne pas me faire formater par la société moderne alors que je suis dans le 4e cycle).

Ce texte montre bien mon état d'esprit rebelle face au monde moderne dans lequel je vis. Même si aujourd'hui je suis plus réfléchis qu'à l'époque, j'ai gardé de cette fougue adolescente un esprit critique fort. Remettre en question ce qui nous entoure me semble essentiel, et je me bats pour garder un esprit vif et indépendant, comme l'était mon objectif dans ce texte. 

Enfin, ce texte montre quelques éléments fondamentaux de mes écrits philosophiques: la rébellion, la méfiance envers la société moderne, la quête de la vérité, la compréhension du monde qui nous entoure par son analyse.

Et vous, dans quel cycle de pensée êtes vous ? 

Principe des correspondances temporelles

Bonjour.

Ce texte vous donne une réflexion que j'ai eu sur le Temps. En effet, cet élément de l'existence est une notion qui m'a beaucoup fait penser. 

Le temps est la 4^e dimension de l’univers. 

Cependant, l’Homme ne perçoit pas le temps comme tel : l’Homme perçoit le temps uniquement grâce à l’évolution de l’univers. Pour l’Homme, le temps est une évolution. Cela vient du fait que l’Homme n’a pas d’organe pour percevoir le temps : il est obligé de le déduire de ses autres perceptions. C’est donc la pensée qui permet à l’Homme de percevoir le temps.

En effet,  la pensée est ce qui permet de faire des correspondances temporelles dans la mémoire. On ne se souvient pas d’un moment, mais de ce à quoi on pensait à ce moment. Ainsi, plus on pense, plus le temps semblera long, et inversement. C’est ce principe qui explique que le temps passe plus lentement quand on s’ennui : vu qu’on ne fait rien, on a tendance à plus réfléchir et penser, donc le temps passe plus lentement.

De plus, ce principe permet de figer mentalement le temps. En effet, en pensant extrêmement fort à un événement futur, ce dernier ne se produit pas et reste à la même distance temporelle du présent, donc notre perception du temps en reste presque figé.

Enfin, ce principe permet des correspondances temporelles. Avec de la concentration, on peut arriver à faire un voyage temporelle de la pensée. En effet, si on pense très fort à un événement futur et au sentiment qu’il nous procurera, puis le moment venu si on pense très fort au moment présent et au sentiment qu’il nous procure, et si enfin après, on pense très fort à l’événement qu’on a vécu, et au sentiment qu’il nous a procuré, et si ces sentiments étaient les mêmes, alors la pensée se retrouve reliée dans le temps et on peut mentalement se projeter dans n’importe lequel de ces moments de pensées. 

Ce texte, s'il présente encore quelques inexactitudes philosophiques quant à la notion compliquée du Temps, montre le lien fort entre celui-ci et la pensée. Surtout, il montre qu'il est manipulable, grâce à ce lien fort. Les exemples que je donne ici sont des expériences de pensée que j'ai réalisé. 

Avez-vous essayé de les expérimenté ? N'hésitez pas à partager vos expériences temporelles... 

Principe des lois

Bonjour.

Voici un texte que j'ai écrit il y a maintenant plusieurs années. C'est un des premiers textes "philosophiques" que j'ai écrit.

Pour l’Homme, l’univers est dirigé par des lois physiques immuables. Pourtant, la définition même de loi est contradictoire avec l'immuabilité. L’univers ne peut donc pas être défini par des lois.

Les lois sont des entraves, des limites à l’infini. Or, l’univers est infini. Aucune loi ne peut le définir.

Même dans la société humaine, les lois ne sont pas immuables. En effet, des individus humains peuvent transgresser les lois. La liberté, comme l’univers, est infinie mais est limitée par les lois. Un individu qui passe à travers les lois devient libre et donc a une idée de l’infini. Seulement la société va appréhender cet individu pour le remettre dans le cadre des lois.

Ainsi, on peut penser que ce phénomène s’applique à l’univers. Des éléments de l’univers peuvent probablement transgresser les lois physiques de l’univers, mais ils sont alors remis par celui-ci dans le cadre de stabilité des lois physiques.

Dans la société humaine, un hors-la-loi ne va pas faire s’effondrer celle-ci s’il est appréhendé. Ainsi, dans l’univers, les lois physiques peuvent être transgressées, sans mettre en danger l’équilibre et la stabilité physique de l’univers. Il faut juste que ces « anomalies » soient provisoires et rares.

Donc les lois ne sont justes que des cadres à l’univers pour garantir une certaine stabilité, mais peuvent être provisoirement transgressées pour atteindre l’infini possibilité de l’univers. 

Je dois dire qu'il est difficile pour moi de commenter ce texte. Mes connaissances scientifiques ayant évolué, il m'est difficile voir impossible d'imaginer une transgression des lois physiques. Si je reste convaincu que tout ce qui est possible existe, que ce soit dans notre univers ou au sein d'un multivers, il m'est absurde l'idée que des éléments de notre univers puisse en transgresser les lois qui en assurent la cohérence. C'est un débat qui demande une profonde réflexion. Je fais donc appel à vous, afin que vous me donniez votre avis, ainsi que des pistes de réponses à cette question.